行業(yè)慣例還是違法犯罪？游戲版號(hào)出借行為法律責(zé)任分析 天同網(wǎng)事

　　2020年，在新冠疫情的肆虐下，全球經(jīng)濟(jì)受到極大沖擊，而游戲行業(yè)卻逆勢(shì)突圍持續(xù)保持著高速增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)音數(shù)協(xié)游戲工委（GPC）與中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)研究院*新發(fā)布的《2020年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，2020年，我國(guó)游戲用戶規(guī)模超過(guò)6.6億人，全國(guó)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入2786.87億元，比2019年增加了478.1億元，同比增長(zhǎng)20.71%，增速同比提高了12.3%。游戲行業(yè)蘊(yùn)含著巨大商機(jī)和廣闊前景，無(wú)疑像一塊充滿誘惑力的大蛋糕，惹各路英雄神往。

　　與此同時(shí)，主管部門對(duì)游戲的監(jiān)管亦日趨嚴(yán)格，尤其體現(xiàn)在游戲版號(hào)的審批上。自2018年3月，原國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)布《游戲申報(bào)審批重要事項(xiàng)通知》，暫停了游戲版號(hào)的審批之后，版號(hào)發(fā)放就總體呈現(xiàn)緊縮趨勢(shì)。盡管在2018年年底，國(guó)家新聞出版廣電總局重啟游戲版號(hào)審批，但每年獲批的游戲大體都停留在1500款左右，與2017年9368款游戲獲批的盛況不可同日而語(yǔ)。App Store等平臺(tái)也一改以往睜一只眼閉一只眼的作風(fēng)，接連發(fā)出通知，要求平臺(tái)用戶提供游戲版號(hào)，游戲上線日益維艱。

　　稀缺的資源、誘人的利益、快速迭代的行業(yè)特性，使得相關(guān)企業(yè)在難以通過(guò)正常渠道獲取版號(hào)的情況下，紛紛考慮“另辟蹊徑”，確保自家產(chǎn)品的商業(yè)化。由此，版號(hào)交易的灰色市場(chǎng)便應(yīng)運(yùn)而生。為了在這片廣闊市場(chǎng)中分得一杯羹，不少游戲企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，盜用、借用版號(hào)等亂象屢禁不止，繼而引發(fā)了一系列法律問(wèn)題。

　　按照我國(guó)的出版管理制度，出版物在出版前須依法經(jīng)過(guò)審查，獲得出版行政主管部門發(fā)放的批準(zhǔn)文號(hào)后，方可正式出版。該批準(zhǔn)文號(hào)即為版號(hào)。根據(jù)國(guó)家新聞出版署《出版管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定，出版物必須按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定載明版號(hào)、作者、出版者等信息。可以說(shuō)，對(duì)于出版物而言，版號(hào)是一個(gè)近乎于“準(zhǔn)生證”的存在。沒(méi)有版號(hào)，出版物就可能夭折腹中而無(wú)面世之日。版號(hào)獲取作為出版物商業(yè)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其重要性不言而喻。

　　但在國(guó)家對(duì)版號(hào)實(shí)行總量控制，并實(shí)行嚴(yán)格的審查要求的大環(huán)境下，取得版號(hào)并非易事。而能否拿到這張通向市場(chǎng)的入場(chǎng)券不僅受出版物的質(zhì)量、內(nèi)容影響，在相當(dāng)程度上也取決于當(dāng)時(shí)的政策風(fēng)向和主管部門的審查口徑。如引言所言，游戲版號(hào)的審批曾在2018年暫停過(guò)一段時(shí)間，在此期間，縱使游戲項(xiàng)目有萬(wàn)般好，也無(wú)法獲得上線運(yùn)行的門票，只有眼巴巴地等待。

　　為了確保游戲能夠盡快上線，游戲企業(yè)除了通過(guò)交易（這類交易多以授權(quán)協(xié)議、游戲運(yùn)營(yíng)協(xié)議等名目進(jìn)行）借用其他公司的游戲版號(hào)外，還存在套用本公司舊款游戲版號(hào)等情況。但不論是套用本公司版號(hào)還是借用其他公司版號(hào)，為了實(shí)現(xiàn)規(guī)避監(jiān)管的目的，借用版號(hào)的游戲企業(yè)都需要在維持該版號(hào)現(xiàn)有審批信息（游戲名稱、出版單位、主要運(yùn)營(yíng)單位等）的前提下運(yùn)營(yíng)新游戲，這就會(huì)導(dǎo)致實(shí)際上線的內(nèi)容與*初審批的內(nèi)容大相徑庭。

　　根據(jù)國(guó)家新聞出版廣電總局《關(guān)于移動(dòng)游戲出版服務(wù)管理的通知》第六條、第七條的規(guī)定，已獲批準(zhǔn)出版的移動(dòng)游戲的升級(jí)作品及新資料片（指故事情節(jié)、任務(wù)內(nèi)容、地圖形態(tài)、人物性格、角色特征、互動(dòng)功能等發(fā)生明顯改變，且以附加名稱，即在游戲名稱不變的情況下增加副標(biāo)題，或者在游戲名稱前增加修飾詞，如《新××》，或者在游戲名稱后用數(shù)字表明版本的變化，如《××2》等進(jìn)行推廣宣傳）視為新作品，應(yīng)依其所屬類別重新履行相應(yīng)審批手續(xù)；而已經(jīng)批準(zhǔn)出版的移動(dòng)游戲變更游戲出版服務(wù)單位、游戲名稱或主要運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，應(yīng)提交有關(guān)變更材料，辦理變更手續(xù)。同時(shí)，該通知第十五條明確，未按照通知要求履行相關(guān)審批手續(xù)即上網(wǎng)出版運(yùn)營(yíng)的移動(dòng)游戲，按非法出版物查處。借用版號(hào)上線運(yùn)營(yíng)的游戲?qū)⒚媾R極大的被認(rèn)定為非法出版物的風(fēng)險(xiǎn)。

　　游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛是游戲企業(yè)常常會(huì)遇到的民事案件類型。在這類案件中，雖然版號(hào)借用的非法性并非法院的主要考量因素，但客觀上也為案件的審理帶來(lái)了一些困難。由于游戲的出版單位、運(yùn)營(yíng)單位是游戲版號(hào)的登記信息，而在游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中，上述主體也常常成為權(quán)利人控訴的對(duì)象，因此，在確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體時(shí)，權(quán)利人通常會(huì)以國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站上公布的游戲?qū)徟畔⒆鳛橐罁?jù)。由于游戲行業(yè)版號(hào)借用現(xiàn)象普遍存在，這常常導(dǎo)致登記的主體與實(shí)際出版、運(yùn)營(yíng)游戲的主體不一致。由此，便催生實(shí)踐中對(duì)于游戲?qū)徟畔⑿ЯφJ(rèn)定的疑問(wèn)。據(jù)筆者對(duì)相關(guān)類案的觀察，目前司法實(shí)踐中，大部分法院還是傾向于承認(rèn)主管部門登記信息的公示效力，在被控侵權(quán)人沒(méi)有提出疑義的情況下，對(duì)登記信息的線）；但同時(shí)也承認(rèn)以相反證據(jù)推翻登記信息的可能性（如下例2、3）。

　　● 案例1：在廈門雷霆公司等與哲也公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院根據(jù)國(guó)家新聞出版廣電總局和文化市場(chǎng)網(wǎng)查詢結(jié)果，認(rèn)定了涉案游戲的出版單位和運(yùn)營(yíng)單位。

　　● 案例2：在娛美德公司等與奇客創(chuàng)想公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，三七公司在原國(guó)家新聞出版廣電總局的網(wǎng)站上被登記為涉案游戲的出版單位，但未被登記為運(yùn)營(yíng)單位，三七公司以此主張其并非涉案游戲的運(yùn)營(yíng)單位。對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“三七公司認(rèn)可其系網(wǎng)站（筆者注：即運(yùn)營(yíng)涉案游戲的網(wǎng)站）的經(jīng)營(yíng)者之一，故三七公司實(shí)際從事了涉案游戲的運(yùn)營(yíng)行為并從中獲取了利益，不應(yīng)以該登記情況否認(rèn)三七公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)行為”，*終認(rèn)定三七公司是涉案游戲的運(yùn)營(yíng)單位。在該案件中，三七公司并未被登記為游戲運(yùn)營(yíng)單位，但法院*后結(jié)合其他證據(jù)將其認(rèn)定為實(shí)際運(yùn)營(yíng)單位，由此可見(jiàn)，登記信息并非法院認(rèn)定侵權(quán)主體的唯一依據(jù)，在有其他證據(jù)的情況下，登記信息存在被推翻的可能。

　　● 案例3：在資陽(yáng)蜀鄉(xiāng)文化公司與華視聚合公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，資陽(yáng)蜀鄉(xiāng)文化公司系涉案網(wǎng)站的ICP備案單位，但其主張自己沒(méi)有實(shí)際運(yùn)營(yíng)該網(wǎng)站。對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“ICP備案具有公示效力，公眾僅能通過(guò)ICP備案獲取網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體的信息，故作為涉案網(wǎng)站的備案主體，如否認(rèn)其為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)負(fù)有較高的舉證義務(wù)。現(xiàn)資陽(yáng)蜀鄉(xiāng)文化公司未能盡其舉證義務(wù)證明其與涉案網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，資陽(yáng)蜀鄉(xiāng)文化公司應(yīng)當(dāng)為涉案網(wǎng)站中發(fā)生的涉案侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”雖然該案件并非游戲案件，但法院對(duì)登記信息效力的論述具有一定借鑒意義。

　　但是，也有部分法院認(rèn)為登記信息的證明力很弱，權(quán)利人應(yīng)提交其他證據(jù)證明侵權(quán)主體的身份。在筆者近期處理的一起案件中，原告提交了國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站上公布的審批信息證明被告被登記為侵權(quán)游戲的出版單位和運(yùn)營(yíng)單位，被告則答辯認(rèn)為其實(shí)際沒(méi)有參與侵權(quán)游戲的運(yùn)營(yíng)不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但未提供任何證據(jù)予以證明。對(duì)此，法院認(rèn)為原告無(wú)其他證據(jù)證明被告實(shí)際參與游戲運(yùn)營(yíng)，從而認(rèn)定被告未實(shí)際參與游戲運(yùn)營(yíng)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　另一方面，游戲版號(hào)的違規(guī)使用給劣質(zhì)游戲提供了可乘之機(jī)，對(duì)社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重危害。使用他人版號(hào)的行為作為一種非法出版行為，可能引發(fā)刑事追責(zé)（關(guān)于具體法律依據(jù)請(qǐng)見(jiàn)下文梳理）。2021年3月，廣東茂名市公安局打掉一個(gè)非法經(jīng)營(yíng)無(wú)版權(quán)號(hào)網(wǎng)絡(luò)游戲的犯罪集團(tuán)，抓獲犯罪嫌疑人11名，凍結(jié)涉案金額近2000萬(wàn)元。在該案件中，涉案公司在未獲得游戲版號(hào)的情況下，通過(guò)借用其他游戲正規(guī)版號(hào)的方式運(yùn)營(yíng)有多款手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲，并通過(guò)各種途徑推廣所經(jīng)營(yíng)的游戲，內(nèi)設(shè)各種營(yíng)銷環(huán)節(jié)，誘使玩家充值消費(fèi)。短短3年間，該公司吸引了700萬(wàn)用戶注冊(cè)，每年分紅利潤(rùn)高達(dá)1.8億元。據(jù)悉，該案是版號(hào)制度嚴(yán)格執(zhí)行后，首起按照非法經(jīng)營(yíng)罪處理的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲非法出版物案件。

　　《中華人民共和國(guó)行政許可法》第九條規(guī)定：“依法取得的行政許可，除法律、法規(guī)規(guī)定依照法定條件和程序可以轉(zhuǎn)讓的外，不得轉(zhuǎn)讓。”?該法第八十條規(guī)定：“被許可人有涂改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓行政許可的行為之一的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。因此，行政許可不得轉(zhuǎn)讓是一項(xiàng)基本法律原則。從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，版號(hào)作為一項(xiàng)行政許可，與特定出版物的具體情況緊密相連，是主管部門在對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行審查后，認(rèn)為其符合法律規(guī)定的要求而頒發(fā)的。如果允許將其置于市場(chǎng)中流通、出租或出借，無(wú)疑會(huì)架空出版審批制度，對(duì)出版市場(chǎng)的秩序造成嚴(yán)重不良影響。一直以來(lái)，監(jiān)管部門也都對(duì)借用版號(hào)行為持否定和嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。從1993年10月中央宣傳部、原新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于禁止“買賣書(shū)號(hào)”的通知》到1997年1月原新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格禁止買賣書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)等問(wèn)題的若干規(guī)定》再到《出版管理?xiàng)l例》，都明令禁止版號(hào)交易。

　　由于版號(hào)必須由有出版資質(zhì)的出版單位申領(lǐng)，因此，在實(shí)踐中，提供版號(hào)資源的主體也多為出版單位。出版單位因擅自對(duì)他人提供版號(hào)而可能承擔(dān)的主要責(zé)任如下：

　　根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》第六十二條和第六十六條的規(guī)定，出版單位出售或者以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位的名稱、書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)或者出租本單位的名稱、刊號(hào)的，由出版行政主管部門責(zé)令停止違法行為，給予警告，沒(méi)收違法經(jīng)營(yíng)的出版物、違法所得，違法經(jīng)營(yíng)額1萬(wàn)元以上的，并處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以上10倍以下的罰款；違法經(jīng)營(yíng)額不足1萬(wàn)元的，可以處5萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓或者由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷許可證;出版單位明知或者應(yīng)知他人出版含有危害國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整等禁止性內(nèi)容的出版物而向其出售或者以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位的名稱、書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)或者出租本單位的名稱、刊號(hào)的，除可能被追究上述行政責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，則可能依法被追究刑事責(zé)任。

　　根據(jù)《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，如果出版單位向他人出售、出租或者以其他形式轉(zhuǎn)讓該單位的名稱、書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)是基于與某人的事前通謀，而該人實(shí)施了侵犯著作權(quán)等行為構(gòu)成犯罪的情況下，該出版單位也可能被以共犯論處。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條的規(guī)定，為他人提供書(shū)號(hào)出版淫穢書(shū)刊或者明知他人用于出版淫穢書(shū)刊而提供書(shū)號(hào)的行為構(gòu)成“為他人提供書(shū)號(hào)出版淫穢書(shū)刊罪”，依其情節(jié)嚴(yán)重程度，*高可能被處以無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的刑罰。

　　即便借用版號(hào)出版，相關(guān)出版物仍然沒(méi)有經(jīng)過(guò)依法審批，從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)仍然屬于“非法出版物”的范疇。因此，對(duì)于版號(hào)使用方而言，其*可能面臨的就是非法出版的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》第六十一條的規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事出版物的出版、發(fā)行業(yè)務(wù)，可能被主管部門依職權(quán)予以取締，沒(méi)收出版物、違法所得和從事違法活動(dòng)的專用工具、設(shè)備，違法經(jīng)營(yíng)額1萬(wàn)元以上的，并處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以上10倍以下的罰款，違法經(jīng)營(yíng)額不足1萬(wàn)元的，則可能并處5萬(wàn)元以下的罰款。

　　當(dāng)非法出版行為的法益侵害性達(dá)到一定程度時(shí)，還可能觸犯刑法，構(gòu)成刑事犯罪。《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第一條至第十條規(guī)定以外的其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。”根據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定，單位實(shí)施該等行為(i) 經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元至三十萬(wàn)元以上；(ii) 違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上；(iii) 經(jīng)營(yíng)報(bào)紙一萬(wàn)五千份或者期刊一萬(wàn)五千本或者圖書(shū)五千冊(cè)或者音像制品、電子出版物一千五百?gòu)垼ê校┮陨系募磳佟扒楣?jié)嚴(yán)重”，應(yīng)按照前述規(guī)定定罪處罰。

　　互聯(lián)網(wǎng)和游戲產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展在給人們的生活帶來(lái)巨大改變的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列新類型的疑難問(wèn)題，這對(duì)監(jiān)管制度、司法實(shí)踐都提出了新的要求。隨著監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng)，游戲版號(hào)出借的法律風(fēng)險(xiǎn)日趨兇險(xiǎn)，除了行政處罰之外，轉(zhuǎn)化為刑事案件的可能性也不容小覷。游戲企業(yè)在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拼快拼好時(shí)，亦需要提高風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，提高企業(yè)合規(guī)水平，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、穩(wěn)健發(fā)展的目標(biāo)。

　　[1]參見(jiàn)荀詩(shī)林，《版號(hào)新政下的游戲業(yè)》，載《今商圈》2020年第3期，第33頁(yè)。

　　[2]按照出版相關(guān)法規(guī)上的表述，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)應(yīng)該稱“出版物號(hào)”，包括書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)。其中，書(shū)號(hào)與圖書(shū)的出版相對(duì)應(yīng)，刊號(hào)與報(bào)紙期刊的出版相對(duì)應(yīng)，版號(hào)則與音像制品、網(wǎng)絡(luò)游戲等的出版相對(duì)應(yīng)。本文出于主題和表述之便，不對(duì)三種出版物號(hào)作區(qū)分，如無(wú)特殊說(shuō)明，版號(hào)即指出版物號(hào)。

　　[3]參見(jiàn)深圳前海合作區(qū)人民法院（2019）粵0391民初4350號(hào)民事判決書(shū)。

　　[4]在2019年《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》廢止前，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)還需在文化行政部門辦理備案手續(xù)。

　　[5] 參見(jiàn)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73民初1883號(hào)民事判決書(shū)。

　　“天同網(wǎng)事”欄目由鄒曉晨律師主筆/主持，本欄目深入研究互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域、信息安全領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)問(wèn)題與法律問(wèn)題，并致力于將其打造成一門全新的“邊緣學(xué)科”。我們希望借此欄目與法律同行和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)同行一起分享資訊，碰撞觀點(diǎn)，傳播知識(shí)經(jīng)驗(yàn)。如您有任何想法、意見(jiàn)、建議，歡迎點(diǎn)擊文末留言。

上市公司員工研運(yùn)涉賭游戲獲刑；多次違反防沉迷規(guī)定廠商被罰 30 萬(wàn)

　　一周說(shuō)「法」系列文章將搜集當(dāng)期游戲行業(yè)的相關(guān)資訊，并以法律角度進(jìn)行盤點(diǎn)和解讀。

　　近日，湖南省沅江市人民法院公開(kāi)了一份一審刑事判決書(shū)：五名被告人利用 親朋捕魚(yú)大亂斗 APP 提供的對(duì)戰(zhàn)交易端口，為游戲玩家提供 上下分 ，以低進(jìn)高出的形式從中賺取差價(jià)，聚眾賭博，構(gòu)成賭博罪，分別判處有期徒刑一年至六個(gè)月不等，并處罰金一萬(wàn)元至三千元不等。

　　根據(jù)判決文書(shū)， 親朋捕魚(yú)大亂斗 APP 是由張某華帶領(lǐng)深圳市火元素網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（港股上市公司子公司）部分員工，策劃研發(fā)的一款手機(jī)端游戲，玩家進(jìn)入該款游戲后，需通過(guò)該游戲平臺(tái)充值獲得金幣，在捕魚(yú)游戲過(guò)程中玩家發(fā)射子彈將消耗自身金幣，捕到魚(yú)后則會(huì)獲得相應(yīng)的金幣獎(jiǎng)勵(lì)。

　　為吸引更多玩家，平臺(tái)在 APP 中開(kāi)發(fā)了 二人打地鼠 中國(guó)象棋 二人斗地主 等對(duì)戰(zhàn)端口，默許第三方為玩家提供 上下分 ，讓平臺(tái)具備游戲金幣與人民幣的反向兌換功能。

　　被告人利用游戲平臺(tái)提供的對(duì)戰(zhàn)端口和平臺(tái)默許、放任銀商的態(tài)度，為游戲玩家提供 上下分 ，以低進(jìn)高出的形式從中賺取差價(jià)，被判開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

　　捕魚(yú)類游戲之所以頻繁涉賭，是因?yàn)椴糠植遏~(yú)游戲?yàn)橥婕姨峁┝?上下分 的功能。顧名思義， 上分 指為玩家充值，將人民幣兌換成游戲幣的行為； 下分 指為玩家提現(xiàn)，將游戲幣兌換成人民幣的行為，也稱 反向兌換 。

　　上分后，玩家可以在捕魚(yú)游戲中賺得游戲幣，然后下分獲利。基于此， 反向兌換 功能給玩家提供了通過(guò)捕魚(yú)游戲賭博賺錢的可能，這便是判斷游戲是否 涉賭 的核心因素。

　　事實(shí)上，早在 2007 年，公安部、信息產(chǎn)業(yè)部、文化部、新聞出版總署四部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)秩序查禁利用網(wǎng)絡(luò)游戲賭博的通知》，該通知明確規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)單位要依法開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得提供游戲積分交易、兌換或以 虛擬貨幣 等方式變相兌換現(xiàn)金、財(cái)物的服務(wù)，不得提供用戶間贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓等游戲積分轉(zhuǎn)賬服務(wù)，嚴(yán)格管理，防止為網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)提供便利條件。

　　近期，戰(zhàn)利品箱調(diào)查員 Leon Xiao 發(fā)現(xiàn)，評(píng)級(jí)委員會(huì)對(duì)隨機(jī)戰(zhàn)利品箱的警告標(biāo)簽的應(yīng)用并不一致。該調(diào)查員*新研究集中調(diào)查了北美 ESRB 和歐洲 PEGI 的評(píng)級(jí)系統(tǒng)是否一致地應(yīng)用了 游戲內(nèi)購(gòu)買（包括隨機(jī)物品） 的標(biāo)簽。在政府對(duì)戰(zhàn)利品箱進(jìn)行審查之后，這兩個(gè)組織以基本相同的標(biāo)準(zhǔn)推出了這些標(biāo)簽。

　　另外，該調(diào)查員在 Google Play 上隨機(jī)抽取了 100 個(gè)已知有戰(zhàn)利品箱的游戲，并檢查在每個(gè)游戲的評(píng)級(jí)中，是否加入了關(guān)于戰(zhàn)利品箱的標(biāo)簽。

　　該研究發(fā)現(xiàn)，理論上應(yīng)有 66 款不同的游戲在 ESRB 和 PEGI 數(shù)據(jù)庫(kù)中帶有隨機(jī)游戲購(gòu)買的標(biāo)簽。然而，這些游戲中只有 26 款（39.4%）在兩個(gè)評(píng)級(jí)系統(tǒng)中都帶有此類標(biāo)簽，而 40 個(gè)游戲（60.6%）只在其中一個(gè)評(píng)級(jí)系統(tǒng)中帶有此類標(biāo)簽。

　　PEGI 系統(tǒng)更加積極規(guī)范的使用該標(biāo)簽，原因在于 PEGI 系統(tǒng)就其中 35 款帶有戰(zhàn)利品箱的游戲向消費(fèi)者發(fā)出警告，在分級(jí)中表明游戲內(nèi)存在戰(zhàn)利品箱玩法。但 ESRB 并非如此。相對(duì)的，只有 5 款游戲在 ESRB 系統(tǒng)中使用該標(biāo)簽，而 PEGI 沒(méi)有。

　　該調(diào)查員以《原神》為例，指出這樣一個(gè)依賴戰(zhàn)利品箱的高知名度游戲，ESRB 竟然沒(méi)有為其貼上隨機(jī)購(gòu)買標(biāo)簽。

　　分析 PEGI 和 ESRB 差異性的原因，該調(diào)查員表示，PEGI 在引入該標(biāo)簽后對(duì)部分游戲進(jìn)行追溯，而 ESRB 沒(méi)有。即便如此，同一款游戲在 ESRB 和 PEGI 都標(biāo)注的概率僅為 74.3%，有 4 款游戲 ESRB 未標(biāo)注該標(biāo)簽。

　　該調(diào)查員建議 ESRB 和 PEGI 以及德國(guó)評(píng)級(jí)委員會(huì) USK 繼續(xù)合作，并開(kāi)發(fā)一個(gè)集中的數(shù)據(jù)庫(kù)，并補(bǔ)充道： 如果任何一個(gè)評(píng)級(jí)系統(tǒng)決定給一個(gè)過(guò)去的游戲或者新游戲貼上含有戰(zhàn)利品箱的標(biāo)簽，這個(gè)決定應(yīng)該與其他系統(tǒng)溝通，以確保各個(gè)評(píng)級(jí)系統(tǒng)的一致性。

　　PEGI 和 ESRB 分級(jí)系統(tǒng)中都帶有 隨機(jī)購(gòu)買（包括戰(zhàn)利品箱） 標(biāo)簽，但同一款游戲在不同的評(píng)級(jí)系統(tǒng)中使用的標(biāo)簽卻不統(tǒng)一。

　　這顯然不利于消費(fèi)者，尤其是未成年人的父母無(wú)法對(duì)游戲的了解。此前，歐洲議會(huì)通過(guò)一報(bào)告，擬將 PEGI 系統(tǒng)考慮納入歐盟法律，使得 PEGI 分級(jí)成為歐洲市場(chǎng)的強(qiáng)制性分級(jí)。未來(lái)在歐洲發(fā)行的游戲的 PEGI 分級(jí)可能會(huì)更加規(guī)范性。

　　近日，根據(jù)長(zhǎng)沙市 掃黃打非 辦公室轉(zhuǎn)辦的案件線索，長(zhǎng)沙市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法五大隊(duì)，辦結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商未要求未成年人以真實(shí)身份信息注冊(cè)并登錄網(wǎng)絡(luò)游戲案，鑒于涉案公司再次違規(guī)情節(jié)，罰款 30 萬(wàn)元。

　　2022 年 12 月，長(zhǎng)沙市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法局收到長(zhǎng)沙某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲，存在未要求未成年人以真實(shí)身份信息注冊(cè)并登錄網(wǎng)絡(luò)游戲的線索后，迅速組織執(zhí)法人員對(duì)線索公司運(yùn)營(yíng)的游戲進(jìn)行遠(yuǎn)程勘驗(yàn)。

　　遠(yuǎn)程勘驗(yàn)結(jié)果證實(shí)涉事公司確實(shí)存在未要求未成年人以真實(shí)身份信息注冊(cè)并登錄網(wǎng)絡(luò)游戲的行為，其行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第七十五條的規(guī)定，立即予以立案查處。

　　鑒于涉事公司于 2021 年因同樣的行為已經(jīng)受過(guò)一次行政處罰，雖有改正，但其內(nèi)部管理出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致再次違規(guī)，長(zhǎng)沙市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法局對(duì)涉事公司*終做出罰款 30 萬(wàn)元，并給予公司法定代表人罰款 3 萬(wàn)元的行政處罰。

　　2022 年 3 月，小張?jiān)谕嬗螒驎r(shí)，突然收到了一名 好友 玩家的私聊。這名玩家主動(dòng)找上門，聲稱自己有些在市面上很稀缺的游戲裝備，可以通過(guò)私下交易的方式低價(jià)轉(zhuǎn)讓給小張。

　　經(jīng)統(tǒng)計(jì)，小張此次被盜裝備價(jià)值 10 萬(wàn)余元。一個(gè)專門盜竊高等級(jí)游戲裝備的犯罪團(tuán)伙也浮出水面。

　　經(jīng)上海市閔行區(qū)人民檢察院提起公訴，被告人岑某某因犯盜竊罪，被判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金，對(duì)其此前所犯的盜竊罪，撤銷原刑事判決中的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金；被告人代某、陳某因犯盜竊罪，分別被判處有期徒刑一年十一個(gè)月和一年八個(gè)月，各并處罰金。

　　玩家游戲裝備本身不得私下交易，但游戲裝備、虛擬貨幣等都是通過(guò)支付真實(shí)貨幣取得，本質(zhì)上與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)并無(wú)區(qū)別，因此盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)以盜竊罪論處。

　　同時(shí)，游戲公司對(duì)用戶游戲虛擬財(cái)產(chǎn)具有保護(hù)義務(wù)，如果知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　近日，哈爾濱市賓縣公安局接到江蘇省常州市天寧公安分局移交關(guān)聯(lián)賓縣電詐團(tuán)伙案件線索，稱縣內(nèi)存在以網(wǎng)絡(luò)主播 婚戀交友 為由實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為。獲此情況后，賓縣警方立即聯(lián)合天寧警方組成專案組開(kāi)展調(diào)查。

　　經(jīng)過(guò)一周的細(xì)致摸排，警方成功鎖定該團(tuán)伙犯罪人員藏匿位置，在全縣范圍內(nèi)開(kāi)展集中收網(wǎng)行動(dòng)，抓獲 36 名電詐犯罪嫌疑人，一舉摧毀了這一電詐團(tuán)伙。

　　經(jīng)查，該團(tuán)伙成員通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)交友軟件大量添加男性用戶賬號(hào)聊天，并添加微信好友，利用提前準(zhǔn)備好的 話術(shù)劇本 ，以言語(yǔ)挑逗、博取同情、假裝可憐等方式，尋求與受害人建立 戀愛(ài) 關(guān)系，誘騙被害人在平臺(tái)向其贈(zèng)送虛擬禮品并通過(guò)平臺(tái)返利牟取非法利益，從而實(shí)現(xiàn)詐騙目的。

　　目前，涉案的 36 名犯罪嫌疑人均已被賓縣警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　犯罪嫌疑人利用提前準(zhǔn)備好的 話術(shù)劇本 ，以言語(yǔ)挑逗、博取同情、假裝可憐等方式，尋求與受害人建立 戀愛(ài) 關(guān)系，誘騙被害人在直播平臺(tái)向其贈(zèng)送虛擬禮品并通過(guò)平臺(tái)返利牟取非法利益，從而實(shí)現(xiàn)詐騙目的。

　　直播平臺(tái)應(yīng)通過(guò)平臺(tái)規(guī)則禁止主播的該類行為，并暢通違規(guī)舉報(bào)渠道，對(duì)實(shí)施該類行為的主播賬號(hào)采取封禁措施。

中青寶被曝涉足游戲版號(hào)交易：要價(jià)40萬(wàn)卻不保障使用！

　　7月12日，國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站公布了*新一批國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟畔ⅲ灿?jì)67款游戲獲得版號(hào)，涉及國(guó)內(nèi)10家上市公司。

　　一位游戲從業(yè)者張青（化名）向@藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺(tái) 記者爆料稱，其所在的公司三年前與中青寶簽署了一份游戲授權(quán)協(xié)議，實(shí)際為購(gòu)買游戲版號(hào)，花費(fèi)40萬(wàn)元。但在游戲即將上線、需要版號(hào)方協(xié)助時(shí)，中青寶對(duì)接人卻表示版號(hào)源頭方出現(xiàn)問(wèn)題，只能從旁協(xié)助，更多問(wèn)題無(wú)法解決。

　　據(jù)記者了解，張青的團(tuán)隊(duì)近年一直在開(kāi)發(fā)一款網(wǎng)絡(luò)游戲，但2018年以來(lái)，游戲版號(hào)持續(xù)收緊甚至一度停發(fā)，給中小游戲企業(yè)申請(qǐng)版號(hào)增添了不少阻力。為了讓游戲順利上線，他們只能想辦法“曲線救國(guó)”。

　　張青對(duì)記者透露稱，2019年7月，他們花了40萬(wàn)元從中青寶手中買下了《飛吧西游》的版號(hào)，此后兩年一直沒(méi)用上。但近期其游戲計(jì)劃上線發(fā)行，需要版號(hào)方提供協(xié)助，張青卻被中青寶的對(duì)接人告知版號(hào)源頭方聯(lián)系不上。

　　隨后記者撥打了協(xié)議上中青寶一方聯(lián)系人的電話號(hào)碼，但并未接通。向中青寶官網(wǎng)所示的郵箱發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿仍未收到回復(fù)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，目前市場(chǎng)上存在著從事版號(hào)買賣業(yè)務(wù)的中介機(jī)構(gòu)，許多無(wú)版號(hào)游戲通過(guò)購(gòu)買版號(hào)、套用版號(hào)等方式違規(guī)上線運(yùn)營(yíng)。而且，買方為了讓無(wú)版號(hào)游戲順利上線，往往會(huì)選擇一款與自己產(chǎn)品名稱*為接近的游戲。

　　律師強(qiáng)調(diào)，買賣游戲版號(hào)是違法行為，如果此事確有發(fā)生，中青寶涉嫌違法違約。

　　英國(guó)模特兒Amelie (艾蜜莉) 除了有172公分身高外，和一般纖瘦的模特不一樣，她很有料，整體魅力讓人深陷其中！

　　今天跟大家分享的是日本正妹“星川沙羅”的美照，雖然不比其他的寫真偶像膚白，但是小麥色的皮膚讓她看起來(lái)更可愛(ài)了！

　　*近有網(wǎng)友整理匯總了各大電商平臺(tái)的顯卡價(jià)格，部分顯卡的跌幅令人咋舌，平均跌幅40%，一起來(lái)了解一下。

　　如果提起二次元的國(guó)民妹妹，應(yīng)該是“鬼滅之刃”的禰豆子，但如果是三次元的女星，那肯定不能錯(cuò)過(guò)森日菜美！

　　春節(jié)特惠、夏季特賣、冬季特賣、每周特惠、限時(shí)特惠，對(duì)于游弋于Steam平臺(tái)的正版玩家來(lái)說(shuō)，一定要熟練掌握了解各類游戲折扣的關(guān)鍵技能。每天逛一回Steam每日特價(jià)信息，省錢就是超輕松。一起來(lái)看看特惠佳作吧！

　　7月14日，由國(guó)內(nèi)eBrain Studio開(kāi)發(fā)的一款3D橫板Roguelite動(dòng)作游戲《生死輪回（Loopmancer）》在steam正式發(fā)售。無(wú)論是從場(chǎng)景設(shè)計(jì)還是戰(zhàn)斗體驗(yàn)上來(lái)看，《生死輪回》都是一款非常出色的國(guó)產(chǎn)動(dòng)作游戲。

　　相信不少游俠網(wǎng)友已經(jīng)通關(guān)《艾爾登法環(huán)》了吧！emmm，打完了游戲，是時(shí)候玩玩MOD了。小編今天為大家?guī)?lái)了一個(gè)「艾爾登法環(huán)增強(qiáng)版」MOD，這個(gè)MOD大改了游戲的各種機(jī)制，帶來(lái)了全新的戰(zhàn)斗體驗(yàn)。

　　之前我們?cè)鴪?bào)道，《Apex英雄》新賽季更新后bug眾多，Xbox玩家游戲出現(xiàn)卡頓延遲的新聞。這些問(wèn)題已經(jīng)持續(xù)數(shù)周，重生仍沒(méi)有給出任何解決方案，這種不作為引發(fā)了粉絲社群的憤怒，目前粉絲社群正在全平臺(tái)該游戲。

兩人曾開(kāi)發(fā)“國(guó)產(chǎn)獨(dú)立游戲之光”卻因這款游戲要對(duì)簿公堂？

　　這應(yīng)該是2018年*成功的獨(dú)立游戲之一了，根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，游戲上架steam就位居國(guó)內(nèi)銷售榜第2位，僅僅3個(gè)月就有50萬(wàn)下載量和1500萬(wàn)銷售額的好成績(jī)。

　　當(dāng)時(shí)有許多主播都玩過(guò)《中國(guó)式家長(zhǎng)》，游戲想要表達(dá)的部分現(xiàn)實(shí)主義的話題也曾引發(fā)過(guò)一定的討論。但是這款游戲現(xiàn)在已經(jīng)在國(guó)區(qū)下架了，曾經(jīng)承諾上架的手游版，如今過(guò)了5年也沒(méi)有下文。有說(shuō)法是國(guó)區(qū)下架就是為了方便獲得版號(hào)，但也只是傳言，不知道真實(shí)情況。

　　本周情人節(jié)那天，不少媒體報(bào)道了“《中國(guó)式家長(zhǎng)》的精神續(xù)作《中國(guó)式相親2》”要公布的消息，只見(jiàn)游戲上架了steam，并放出了一些宣傳圖片。

　　只見(jiàn)當(dāng)晚，《中國(guó)式家長(zhǎng)》的開(kāi)發(fā)商“墨魚(yú)玩工作室”發(fā)表了一個(gè)聲明，撇開(kāi)和《中國(guó)式相親2》的關(guān)系，并表示《相親2》的制作人楊葛一郎已經(jīng)離開(kāi)團(tuán)隊(duì)很久。墨魚(yú)玩表示，楊葛一郎是前主美，涉嫌職務(wù)侵占和阻撓手游版號(hào)申請(qǐng)，會(huì)追究他的法律責(zé)任。

　　五年間究竟發(fā)生了什么，才使得當(dāng)初的合作伙伴，如今居然反目成仇？這讓手談姬產(chǎn)生不解，并決定找一找答案。

　　手談姬看到，《中國(guó)式相親2》在去年五月就已經(jīng)公布過(guò)初期版本，游戲依舊是綜合類型的模擬玩法，并且不乏一些有趣的對(duì)話和選擇支，盡管畫(huà)風(fēng)上還是顯得小成本，但依舊是頗為有趣的游戲。

　　而游戲則在2022年年末表示要進(jìn)行一番“重做”，對(duì)游戲進(jìn)行更加精細(xì)的改進(jìn)，至于是找到投資了還是真的有更高追求就不知道了，但提升游戲質(zhì)量總歸是好事。

　　至于為什么叫《中國(guó)式相親2》，手談姬了解到是因?yàn)榫陀袡n相親節(jié)目就是這個(gè)名字，制作者自稱是為了避免侵權(quán)，且與綜藝做出區(qū)別所以叫2了，游戲并不是誰(shuí)的續(xù)作。

　　從《中國(guó)式相親2》釋放出的宣傳能看出，楊葛一郎確實(shí)是該游戲的制作人，那么他是否是《中國(guó)式家長(zhǎng)》的制作人呢？這點(diǎn)其實(shí)可以在當(dāng)初的采訪中看到。

　　2018年，楊葛一郎就代表過(guò)《中國(guó)式家長(zhǎng)》接受過(guò)不少媒體的采訪，從中能了解到，一開(kāi)始墨魚(yú)玩游戲只有兩個(gè)人，另一位開(kāi)發(fā)者名叫劉禎浩，負(fù)責(zé)程序部分。游戲在楊葛一郎家中進(jìn)行研發(fā)，而在游戲發(fā)布后墨魚(yú)玩的團(tuán)隊(duì)擴(kuò)展到4個(gè)人，團(tuán)隊(duì)也才搬到了公共的辦公空間中。

　　從當(dāng)時(shí)的情況看，接受采訪的多是楊葛一郎，而游戲背后的推手則是有WeGame平臺(tái)和發(fā)行商椰島游戲的幫助。另一方面，還有一個(gè)很重要的原因是，2018年后國(guó)產(chǎn)游戲進(jìn)入了版號(hào)暫停的時(shí)期，其他游戲宣傳的停滯，也無(wú)疑給當(dāng)時(shí)的《中國(guó)式家長(zhǎng)》《太吾繪卷》等游戲多出了更多的宣傳曝光機(jī)會(huì)。

　　如今我們可以看到，類似“現(xiàn)實(shí)主義”的作品也或多或少有想學(xué)樣在steam上出現(xiàn)，比如《退休模擬器》《大多數(shù)》等，但沒(méi)有了“天時(shí)”和第一個(gè)吃螃蟹的優(yōu)勢(shì)，玩家們就會(huì)更多注重游戲的內(nèi)容和表達(dá)本身，《大多數(shù)》就在游戲上架不久后被大量差評(píng)。另一方面，玩家們對(duì)游戲的包容度也不再像2018年那樣，這點(diǎn)在《太吾繪卷》的評(píng)價(jià)中也能看出。

　　回到《中國(guó)式相親2》，既然楊葛一郎確實(shí)參與了《中國(guó)式家長(zhǎng)》的制作，那么手談姬覺(jué)得游戲媒體們借《家長(zhǎng)》來(lái)報(bào)道《相親2》也是合乎情理的。手談姬看到，媒體游戲葡萄在2019年曾經(jīng)報(bào)道說(shuō)《中國(guó)式家長(zhǎng)》出現(xiàn)過(guò)轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的風(fēng)波，當(dāng)時(shí)是有小道消息說(shuō)，楊葛一郎和劉禎浩存在著糾紛，但這個(gè)說(shuō)法被楊葛一郎否定了。

　　而我們回看現(xiàn)在墨魚(yú)玩工作室微博的聯(lián)系方式，從微博的聯(lián)系方式大致能推測(cè)目前微博的運(yùn)營(yíng)人員為劉禎浩。

　　但是在企業(yè)查詢網(wǎng)站上，墨魚(yú)玩科技仍是兩人各自占股50%的狀態(tài)，楊葛一郎仍為企業(yè)法人。

　　或許目前，楊葛一郎沒(méi)有就此表態(tài)，是想要變現(xiàn)一種專心開(kāi)發(fā)下一款游戲的工作態(tài)度，而在墨魚(yú)玩微博賬號(hào)的下方，更多是在詢問(wèn)《中國(guó)式家長(zhǎng)》到底什么時(shí)候出手游版。《中國(guó)式家長(zhǎng)》手游版早就已經(jīng)在國(guó)外上線了。

　　其實(shí)，共同創(chuàng)業(yè)的伙伴在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)矛盾也是相當(dāng)常見(jiàn)的事情，電影《中國(guó)合伙人》中就是類似的結(jié)局，在游戲行業(yè)中也有相當(dāng)多類似的故事。姬覺(jué)得知道了有矛盾也就夠了，不必再往下深究了。

　　一個(gè)游戲公司想要長(zhǎng)期發(fā)展，或許只占“天時(shí)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，諸葛亮晚期的故事告訴我們，處理好“內(nèi)政”的事務(wù)也很重要。前些天有人給姬留言說(shuō)，靠譜的公司合伙人是有多么重要，手談姬深以為然。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，本站不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系客服舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。