網(wǎng)絡(luò)游戲版號(hào)審查培訓(xùn)近日召開，釋放了哪些關(guān)鍵信號(hào)？獨(dú)家丨8月國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲版號(hào)審批至今未發(fā)布，再次暫停還是等待適配新規(guī)？

　　10月已是中旬，截至發(fā)稿日，8月、9月國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲版號(hào)審批信息仍未公布，網(wǎng)游版號(hào)疑似暫停或放慢審批的猜測(cè)愈演愈烈。

　　而自8月30日公布*新網(wǎng)游防沉迷規(guī)定以來，游戲監(jiān)管政策還在不斷收緊。有消息稱，網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容管理培訓(xùn)近日于北京召開，會(huì)議中對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟h(huán)節(jié)中“內(nèi)容審查”和“技術(shù)審查”部分提出了更高的要求游戲版號(hào)批復(fù)可以轉(zhuǎn)讓嗎。

　　然而，有業(yè)內(nèi)人士在接受21記者采訪時(shí)指出，游戲公司不必對(duì)此次版號(hào)暫停審批感到過于恐慌，并表示大概率只是一次“小調(diào)整”。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，若版號(hào)審批真的無限期暫停，對(duì)中小游戲公司的生存將有不利影響。

　　8月30日，國家新聞出版署下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理 切實(shí)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》，要求所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在周五游戲版號(hào)批復(fù)可以轉(zhuǎn)讓嗎、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時(shí)至21時(shí)向未成年人提供1小時(shí)服務(wù)。

　　在史上*嚴(yán)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)措施出臺(tái)后，*新的網(wǎng)絡(luò)游戲版號(hào)審批信息至今仍未公布。

　　10月11日，21記者在查看國家新聞出版署官方網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，自7月22日公布了87個(gè)國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟嫣?hào)后，8月至9月的網(wǎng)游版號(hào)至今仍未下發(fā)，但至今仍未出臺(tái)官方文件證實(shí)國產(chǎn)網(wǎng)游版號(hào)審批已經(jīng)暫停或放慢審批。

　　9月8日晚，中央宣傳部、國家新聞出版署有關(guān)負(fù)責(zé)人會(huì)同中央網(wǎng)信辦辦理游戲版號(hào)轉(zhuǎn)讓需要什么條件、文化和旅游部等部門，約談騰訊、網(wǎng)易等重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)和游戲賬號(hào)租售平臺(tái)、游戲直播平臺(tái)。自此，版號(hào)審批暫停的風(fēng)聲一直未有停歇。

　　9月9日，有報(bào)道稱，一位了解該次約談內(nèi)容的知情人士透露，約談中提到國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟鷮和！５?月12日，21記者注意到，該報(bào)道修改了其口徑，將“暫停審批”改為“放慢新網(wǎng)絡(luò)游戲的審批”。

　　值得注意的是，在國產(chǎn)網(wǎng)游版號(hào)審核疑似停擺的期間，一系列游戲未成年人保護(hù)監(jiān)管政策及內(nèi)容審核機(jī)制仍在配套下發(fā)。

　　9月27日，據(jù)中國政府網(wǎng)消息辦理游戲版號(hào)轉(zhuǎn)讓需要什么條件，國務(wù)院印發(fā)《中國兒童發(fā)展綱要（2021-2030年）》，文件中指出，要實(shí)施國家統(tǒng)一的未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲電子身份認(rèn)證，完善游戲產(chǎn)品分類、內(nèi)容審核、時(shí)長限制等措施。

　　游戲防沉迷第三方監(jiān)督的路徑也在逐步完善。9月30日，由國家新聞出版署主辦，中國搜索承辦的游戲企業(yè)防沉迷落實(shí)情況舉報(bào)平臺(tái)正式上線運(yùn)行。在該平臺(tái)中，舉報(bào)者可從實(shí)名認(rèn)證違規(guī)舉報(bào)、時(shí)段時(shí)長違規(guī)舉報(bào)以及充值付費(fèi)違規(guī)舉報(bào)三個(gè)方面對(duì)游戲中防沉迷違規(guī)信息進(jìn)行舉報(bào)。

　　而有傳聞稱網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容管理培訓(xùn)也在近日于北京召開，會(huì)議紀(jì)要文件對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徍肆鞒讨械摹皟?nèi)容審查”和“技術(shù)審查”部分也提出了更高的要求。

　　針對(duì)9月版號(hào)仍未下發(fā)這一情況，一位坐標(biāo)上海從業(yè)經(jīng)歷超10年的游戲公司內(nèi)部人士在接受21記者采訪時(shí)道出了他的觀點(diǎn)，“本次版號(hào)暫停審批大概率不會(huì)和18年一樣持續(xù)近一年的時(shí)間，各項(xiàng)新規(guī)出臺(tái)后，要給游戲公司一些內(nèi)部調(diào)整的時(shí)間，我認(rèn)為這次版號(hào)審批暫停屬于一次小調(diào)整。”

　　同時(shí)該業(yè)內(nèi)人士也指出，目前國內(nèi)若要研發(fā)一款質(zhì)量過關(guān)的游戲產(chǎn)品起碼要花費(fèi)2年以上的時(shí)間進(jìn)行打磨。“游戲*初發(fā)布的版本，其實(shí)一般都是*原始的可上線版本，內(nèi)容相對(duì)會(huì)比較少，但一旦上線，就可以快速進(jìn)行迭代了。”他也提到，這正是當(dāng)下版號(hào)審批暫停對(duì)游戲公司也不會(huì)有太顯著的影響的原因之一——雖然沒有下發(fā)新的版號(hào)，但對(duì)很多游戲公司來說，*主要的影響僅是游戲的研發(fā)期變長。“現(xiàn)階段大家還是按部就班進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)，并不會(huì)過于恐慌。”

　　艾媒咨詢CEO張毅也認(rèn)為，游戲公司不用過于糾結(jié)于監(jiān)管的嚴(yán)格或是放松。“在規(guī)則面前，所有游戲企業(yè)都是平等的。”同時(shí)，他指出，在新規(guī)不斷出臺(tái)的背景下，游戲企業(yè)應(yīng)主動(dòng)思考如何在新的“游戲規(guī)則”下實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)價(jià)值和精神價(jià)值的雙豐收。

　　他指出，目前政策不僅對(duì)游戲外部的防沉迷機(jī)制提出了更高的要求，也加大了游戲中內(nèi)容的審核力度，毫無疑問會(huì)在審核流程以及相關(guān)細(xì)節(jié)把控上花費(fèi)更多的時(shí)間和精力。“不管是已經(jīng)過審的游戲還是正在審核的游戲，都需要再次進(jìn)行把關(guān)。把握好游戲產(chǎn)品的內(nèi)容關(guān)以及政策關(guān)，也是避免后續(xù)在審核流程中耗費(fèi)更長的周期。”

　　而近期游戲股二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)也顯示版號(hào)審批的疑似暫停尚未將焦慮傳遞到投資者端。截至發(fā)稿前，21記者了解到，受旗下新游上線港元，總市值4.78萬億港元游戲版號(hào)公司轉(zhuǎn)讓。而網(wǎng)易 由于新游戲的帶動(dòng)，繼10月8日上漲4.32%后，于10月11日開盤后續(xù)漲4.76%，報(bào)151.9港元，總市值5248.32億港元。

　　雖然8月至9月未公布新的版號(hào)審批信息目前來看并未產(chǎn)生顯著的影響，但若長期不予放行，對(duì)國內(nèi)游戲市場(chǎng)也可能會(huì)產(chǎn)生一系列不良反應(yīng)。

　　諾誠游戲法創(chuàng)始人、游戲律師朱駿超在接受21記者采訪時(shí)表示，游戲版號(hào)是對(duì)游戲監(jiān)管的重要組成，是游戲上線運(yùn)營的前提條件，游戲版號(hào)的審批暫停意味著游戲公司的游戲開發(fā)項(xiàng)目達(dá)成后無法正式上線。

　　他推測(cè)，版號(hào)審批暫停這一情況短期內(nèi)對(duì)頭部游戲公司影響不大，因?yàn)橛邪嫣?hào)儲(chǔ)備，也有已上線游戲的業(yè)務(wù)收入支撐。但是對(duì)中小游戲公司的影響將會(huì)較為嚴(yán)重，因?yàn)橄噍^于大型游戲公司，中小公司拿到版號(hào)的機(jī)會(huì)少之又少，“參考2018年‘版號(hào)寒冬’時(shí)的狀況，部分中小型公司甚至?xí)媾R破產(chǎn)的境地。若長此以往，未來游戲行業(yè)的壟斷現(xiàn)象可能更為嚴(yán)重。”朱駿超指出。

　　他也向記者指出，目前仍有部分游戲公司采取購買已經(jīng)停止運(yùn)營的游戲的版號(hào)的方式來逃避監(jiān)管。自2018年12月恢復(fù)審批流程以來，網(wǎng)游版號(hào)一直“供不應(yīng)求”，許多游戲公司久久申請(qǐng)不到版號(hào)，便會(huì)鋌而走險(xiǎn)選擇私下購買轉(zhuǎn)讓的版號(hào)。

　　“按照規(guī)定，游戲版號(hào)是不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的。除非轉(zhuǎn)讓后，該版號(hào)仍舊由原本運(yùn)營游戲使用。”朱駿超指出。根據(jù)《關(guān)于移動(dòng)游戲出版服務(wù)管理的通知》第六條、第七條的規(guī)定，已經(jīng)批準(zhǔn)出版的移動(dòng)游戲變更游戲內(nèi)容應(yīng)依其所屬類別重新履行相應(yīng)審批手續(xù)。變更出版服務(wù)單位、游戲名稱或者主要運(yùn)營機(jī)構(gòu)也應(yīng)經(jīng)省級(jí)出版行政主管部門審核后報(bào)國家新聞出版廣電總局辦理變更手續(xù)。

　　但朱駿超也向記者透露，目前存在很多游戲公司將其他游戲公司的游戲的版號(hào)買下，直接套用至自家旗下的游戲中的情況。

　　而根據(jù)近期出臺(tái)的一系列的監(jiān)管政策，張毅認(rèn)為，游戲內(nèi)容的審查標(biāo)準(zhǔn)越來越趨于嚴(yán)格是一個(gè)必然的趨勢(shì)游戲版號(hào)公司轉(zhuǎn)讓。但是標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格也是相對(duì)的，“主要原因是因?yàn)橹皼]有形成一個(gè)完善的審核體系，所以大家會(huì)覺得嚴(yán)格。”同時(shí)他指出，當(dāng)從內(nèi)容細(xì)節(jié)把關(guān)的要求變成常態(tài)之后，游戲?qū)徍说牧鞒虒?duì)于各個(gè)游戲公司來說就不是一件復(fù)雜的事情。

　　朱駿超也指出，游戲版號(hào)的審批監(jiān)管必然會(huì)趨于嚴(yán)格，這是游戲市場(chǎng)發(fā)展的必然階段。“但不同于2018年首次‘版號(hào)寒冬’的主要目的——控制版號(hào)數(shù)量，此次版號(hào)審批暫停源于對(duì)游戲內(nèi)容審核提出了更高的要求。”他建議，游戲公司應(yīng)當(dāng)在游戲策劃階段即對(duì)內(nèi)容加以把控，嚴(yán)格按照版號(hào)審查要求進(jìn)行游戲開發(fā)。